16 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/3426/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Сіренко О.І.,
Суддів Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року по справі № 520/3426/19
за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в поданій апеляційній скарзі відсутні дата та підпис позивача та зазначено лише прізвище ОСОБА_1 , тобто відсутній підпис особи, яка подала апеляційну скаргу. Також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке також не містить підпису позивача, а зазначено лише прізвище ОСОБА_1 . Вказане свідчить про порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи те, що в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
При цьому, колегія суддів відмічає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року по справі № 520/3426/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)О.І. Сіренко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський Я.М. Макаренко