Справа № 292/1110/19
Номер провадження 2/292/261/19
16 вересня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16 жовтня 1982 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №18.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з відповідачем.
З 1990 року спільно не проживають, відповідач залишила його і проживає окремо з іншим чоловіком.
Так як їх сім"я фактично перестала існувати, вони проживають окремо один від одного. Вже тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
За таких обставин їх сім"я розпалася. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.
У зв'язку з цим просить суд, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 1982 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №18.
Позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням Невмержицький О.В. в підготовче засідання не з'явилися, подали до суду письмови заяви, в якіх просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують, позивач наполягає на розлученні з ОСОБА_2 ..
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має.
Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 жовтня 1982 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2019 року.
Відповідно до довідки Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №694 від 08.08.2019 року, до складу сім"ї позивача входить: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З 1990 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, 247, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 16 жовтня 1982 року виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №18, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. В. Гуц