Справа № 191/3296/19
Провадження № 1-кс/191/1291/19
іменем України
16 вересня 2019 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта - середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, інваліда другої групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.06.2003 Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 105 КК України, застосовані примусові заходи виховного характеру;
- 29.09.2008 Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 19.06.2013 Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 15.01.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення вол. Звільнений 30.05.2018 умовно - достроково з Софіївської ВК (№45) Дніпропетровської області на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12019040390001275 від 25.08.2019 відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.08.2019, в обідній час (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де встановив, що вдома нікого не було, визначив для себе вказаний будинок як такий, в якому він може викрасти майно для власної наживи.
В цей же день 24.08.2019 в обідній час (точного часу слідством не встановлено), реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на протиправне, повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , і впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вийняв раму вікна з пройому стіни, та через вказаний пройом проник до будинку, де в одній із кімнат знайшов покривало синьо - білого кольору, та поклав в нього - комп'ютерний системний блок, монітор «PHILIPS» 226V4L, роутер «FOX GATE», клавіатуру, комп'ютерну мишку марки «SVEN», комп'ютерні колонки «SVEN», звернув вузлом покривало, та з викраденим майном з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 14665,78 грн, відповідно висновку експерта №2954/19 від 30.08.2019.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши підозрюваного, з урахуванням думки прокурора, захисника, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.
При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким та передбачає покарання у виді позбаілення волі на строк до шести років, раніше ОСОБА_5 неодноразово судимий, судимості не погашені в установленому законом порядку, не працює, має постійне місця проживання та реєстрації, про підозру повідомлений.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора чи судді за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов'язків:
-прибувати до слідчого Синельниківського ВП, прокурора або судді за кожним викликом;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Зазначені зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали - до 16.11.2019. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя: ОСОБА_1