Справа № 296/8959/19
1-кс/296/4841/19
Іменем України
11 вересня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060000000309 від 02.09.2019.
В обґрунтування поданого клопотання вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000309 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_5 .
У вказаний день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у вищевказаному будинку та умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою створення безперешкодних умов для пошуку та заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , у вказаний час відшукав у будинку дерев'яне поліно та наніс даним поліном близько 5 ударів по голові ОСОБА_5 .
У результаті нанесення ударів дерев'яним поліном в ОСОБА_5 утворився багатоуламковий перелом потиличної кістки черепа, що спричинило настання смерті останнього.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 обшукав приміщення будинку, де знайшов грошові кошти в сумі 500 гривень, а також пляшку горілки «Житомирський Стандарт» ємністю 0,7 л. та, утримуючи їх при собі, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Так, 04 вересня 2019 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства тобто умисного протиправного заподіянні смерті - ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Адамове Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Будучи допитаний 04.09.2019 у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.
Окрім цього в ході проведення досудового розслідування 02.09.2019 проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого вилучено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки.
Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки.
Враховуючи, що для встановлення обставин на предмет того, чи являєтеся вилучена речовина кров'ю, її належності конкретній особі, приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медицини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № № 12019060000000309 від 02.09.2019 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_5 об'єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій чи кров)?
якщо так, то яка групова і статева їх належність?
чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_4 , чи від іншої особи?
чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 об'єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій чи кров)?
якщо так, то яка групова і статева їх належність?
чи походять вони від потерпілого ОСОБА_5 , чи від іншої особи?
Надати в розпорядження експертів:
три паперових конверти зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , копію ухвали для організації виконання.
Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об'єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Дозволити використовувати біологічну інформацію зразка крові ОСОБА_7 по даному провадженню.
Зобов'язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_17 , або іншим особам за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1