Справа № 296/9001/19
1-кс/296/4862/19
Іменем України
11 вересня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №42019060360000106 від 10.04.2019.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019060360000106, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ЗС України майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді начальника обліково-операційного відділу 1322 артилерійської бази боєприпасів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , військова частина НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до незаконного обігу вогнепальної зброї та вибухівки.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування та відповідних заходів встановлено, що ОСОБА_4 у власному користуванні має гаражне приміщення, яке рахується як самозабудова та розташоване на відстані 20 метрів від будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці - кадастровий номер:1824456200:03:002:0075.
Так, 22.05.2019 у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_5 №296/4441/19 1-кс/296/2328/19 від 07.05.2019 проведено обшуку, в гаражному приміщенні, що розташоване на земельній ділянці №1824456200:03:002:0075 смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено 3 (три) картонні коробки без написів: у першій 13 (тринадцять), у другій 14 (чотирнадцять), третій 16 (шістнадцять) предметів зовні схожих на набої з металу жовтого кольору з маркуванням «3887» загальною кількістю 43 (сорок три) шт., які упаковано до спецпакету №4477129. Вказані речі та предмети були упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
В подальшому 21.06.2019 протоколом оглядом предметів оглянуто вищезазначені упаковки, за участю спеціаліста- баліста.
Після вивчення та огляду об'єктів спеціаліст зазначив про те, що об'єкти являються патронами калібру 9 мм. (9х18) до пістолета конструкції Макарова в кількості 43 (сорок три) шт. та встановити чи являються предмети набоями можливо лише під час проведення їх експертного дослідження в рамках судової балістичної експертизи.
Оглянуті патрони калібру 9 мм. (9х18) до пістолета конструкції Макарова в кількості 43 (сорок три) шт. до первинної упаковки (використаного спецпакету №4477129), горловина якої перев'язана окремим шматком нитки, на які клейовим способом за допомогою шматків паперу нанесено по одному відтиску печатки «Для пакетів №1 ГУНП в Житомирській області», навішано паперову бирку з пояснюючими друкованими написами, підписом слідчого, підписом спеціаліста - баліста.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.
Слідчий в засідання суду не з'явився.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №42019060360000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є боєприпасами надані на експертизу: предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм. (9х18) до пістолета конструкції Макарова в кількості 43 (сорок три) шт., що упаковані до первинної упаковки (використаного спецпакету №4477129)? Якщо так, то якими саме?
- Якщо надані на експертизу: предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм. (9х18) до пістолета конструкції Макарова в кількості 43 (сорок три) шт., що упаковані до первинної упаковки (використаного спецпакету №4477129), являються боєприпасами, то чи придатні до стрільби?
- Яким способом виготовлені надані на експертизу: предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм. (9х18) до пістолета конструкції Макарова в кількості 43 (сорок три) шт., що упаковані до первинної упаковки (використаного спецпакету №4477129)?
Для дослідження експертам направити: предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм. (9х18) до пістолета конструкції Макарова в кількості 43 (сорок три) шт., що упаковані до первинної упаковки (використаного спецпакету №4477129)
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об'єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1