Справа № 214/6881/19
1-кс/214/1984/19
13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2019 року, по кримінальному провадженню №12019040750001581 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення трасологічної експертизи, -
10 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2019 року про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 25.08.2019 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.08.2019 року біля 23:30 год. група невідомих чоловіків, перебуваючи біля будинку № 36 мкрн. Гірницький у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, грубо порушуючи громадський порядок, пошкодила транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявникові. Обставини встановлюються.
За даним фактом 25.08.2019 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході огляду місця події 25.08.19 року, а саме з зовнішньої поверхні задніх лівих дверей вилучено фрагмент сліду низу взуття та ще два фрагменти з тих же дверей автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 по мкрн. Гірницький 36 на темну дактоплівку.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи.
Слідчий будучи повідомленою належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питання чи придатні для ідентифікації 3 фрагмента відбитків низу взуття, що необхідно для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №12019040750001581 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: Чи придатні для ідентифікації 3 фрагмента відбитків низу взуття, які було скопійовано на дактоплівку, вилучені 25.08.2019 року з зовнішньої поверхні задніх лівих дверей автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 по мкрн. Гірницький 36 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2019 року, по кримінальному провадженню №12019040750001581 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №12019040750001581 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, місце знаходження: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації 3 фрагмента відбитків низу взуття, які було скопійовано на дактоплівку, вилучені 25.08.2019 року з зовнішньої поверхні задніх лівих дверей автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 на мкрн. Гірницький 36 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040750001581 направити для дослідження експерту: 3 фрагмента відбитків низу взуття, які було скопійовано на дактоплівку, вилучені 25.08.2019 року з зовнішньої поверхні задніх лівих дверей автомобіля ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 на мкрн. Гірницький 36 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об'єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040750001581 від 25 серпня 2019 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Матеріали надані на дослідження, а також речові докази після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1