Справа №295/8826/19
3/295/2688/19
09.09.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
09.06.2019 року о 05 годині 00 хвилин в м. Житомирі по вул. Гоголівська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер Алкотест в присутності двох свідків, результат огляду позитивний - 0,35 проміле.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем не керував, транспортний засіб був припаркований біля в'їзду до Житнього ринку по вул. Хлібній в м. Житомирі, він сидів на задньому сидінні. На прохання працівників поліції пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер, інспектору наголошував, що автомобілем не керував, однак його слова не були прийняті до уваги, в результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №050494 від 09.06.2019 року; роздруківкою тестування на алкоголь приладом «Драгер» (показник приладу становив 0,35 проміле); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом поліцейського роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП Іванюка С.В. від 09.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказали, що були присутні при проходженні водієм ОСОБА_1 тесту для визначення стану алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», показник приладу становив 0,35 проміле.
Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і дана обставина доведена належними й допустимими доказами, зокрема, даними результатів тестування на алкоголь №895, проведеного сертифікованим приладом алкотестер Драгер №6810 09.06.2019 року о 05 годині 11 хвилин, яким встановлено стан алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 у присутності двох свідків, результат 0,35 проміле, що не виключає склад адміністративного правопорушення в його діях.
З вказаним тестуванням ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис, заперечень стосовно зазначеної в ньому інформації не надавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38 ч. 2, 130 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.