Справа № 185/7750/19
Провадження № 2/185/3909/19
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2019 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків, -
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем не надані докази в підтвердження права власності на автомобіль Fiat Doblo Nuovo, д/н НОМЕР_1 . Крім того, позивачем не надана копія постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в підтвердження винних дій відповідача. Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Позивачем не зазначено відомості про цивільно-правову відповідальністьвласника автомобіля Fiat Doblo Nuovo, д/н НОМЕР_1 , звернення до страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування внаслідок ДТП та розміру отриманого страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Сервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко