Справа № 183/2129/19
№ 2/183/2284/19
іменем України
06 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
встановив:
03 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з означеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 21 вересня 2016 року з відповідачем було зареєстровано шлюб у Амур-Нижньодніпровському районному у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 563, від якого сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Сторони проживають окремо з листопада 2018 року, домовленості утримання дружини не досягнуто. Відповідач добровільно не утримує родину, хоча може надавати таку допомогу. Позивач не має змоги працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Ухвалою судді від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання позивач не з'явилася, але звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
З 21 вересня 2016 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні.
Позивач не працює у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною.
Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Так, судом встановлено, що відповідач є працездатним, протипоказань до окремих видів праці не має. Доказів негативного стану здоров'я позивача суду не надано, як не надано відомостей про наявність у відповідача нерухомого майна у власності, інших видів доходу. Також, згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначеного позивачем розміру аліментів та вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Інших даних про стан здоров'я, матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інших обставин, що мають істотне значення та враховуються судом при визначенні розміру аліментів не встановлено, відповідачем не повідомлено.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов пред'явлений 03 квітня 2019 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 03 квітня 2019 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Сорока