Справа № 210/3623/17
Провадження № 2/210/428/18
іменем України
"11" вересня 2019 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Ступак С.В.
при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М..,
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 01 лютого 2018 року винесено рішення суду яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задоволено.
Однак при винесенні рішення у тексті була допущена технічна помилка, а саме: в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено адресу домоволодіння з якої підлягає зняттю з реєстрації відповідач по справі.
Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки та домоволодіння від 23 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Коваленко І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 288, домоволодіння АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.4-5).
Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно в рішенні суду вважати, що визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженням та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 . Керуючись ст. ст. 247, , 260, 269 ЦПК України, -
Виправити технічну описку в рішенні суду від 01 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на боці відповідача: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Вірним вважати, другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженням та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: С. В. Ступак