СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/757/19
Номер провадження 3/586/341/19
11 вересня 2019 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5925 від 18.12.2018, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
30.08.2019 о 12:00 год. громадянин ОСОБА_1 вчинив за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 сімейну сварку, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька громадянина ОСОБА_2 , намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї.
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив про обставини, що мали місце 30.08.2019. Так, ОСОБА_1 повідомив, що не мав хуліганських мотивів вчиняти сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 та пояснив наступне: що його батько в цей день знаходився в стані алкогольного сп'яніння і почав сварку першим відносно моєї матері, останній став виганяти її з будинку і лаятися нецензурною лайкою в її адресу, у зв'язку з чим ОСОБА_1 довелося заступитися за свою матір, намагаючись таким чином вгамувати батька та саме тому він вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особущо притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, в матеріалах справи, наявні лише пояснення та заява потерпілого ОСОБА_1 та пояснення самого правопорушника. Пояснень лише однієї зацікавленої особи явно недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 Інших будь-яких доказів, насамперед пояснень свідків, в матеріалах справи немає.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діяхОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.
Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ч.1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Головуючий суддя Ч.М.Теміров