про відкриття провадження в адміністративній справі
12 вересня 2019 року м. Житомир справа №240/10154/19
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10003. ЄДРПОУ: 35021511) про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить визнати протиправною та скасувати Постанову ВП №56812945 про стягнення із ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 84 052 гривні 29 копійок, прийняту 25 липня 2019 року старшим державним виконавцем Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира Машевським О.О.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, статті 123, частини шостої статті 161 КАС України, до уточненої позовної заяви долучено копії письмових доказів на підтвердження факту дотримання процесуального строку звернення із позовом до суду.
За результатами дослідження матеріалів позовної заяви та враховуючи положення статей 122, 123 КАС України, суд дійшов висновку про дотримання процесуального строку звернення із позовом до суду.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 КАС України.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56812945, а також оригінали або належним чином завірені копії усіх письмових доказів, з якими ОСОБА_1 зверталась до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та які були покладені в основу оскаржуваної постанови.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 121, 123, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262, 297 КАС України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов.
Визнати факт дотримання ОСОБА_1 процесуального строку звернення із позовом до суду, визначеного пунктом першим частини другої статті 287 КАС України.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, в порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Призначити відкрите судове засідання у справі на 20 вересня 2019 року о 10:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №3.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду (inbox@adm.zt.court.gov.ua).
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати до суду оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №56812945, а також оригінали або належним чином завірені копії усіх письмових доказів, з якими ОСОБА_1 зверталась до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та які були покладені в основу оскаржуваної постанови.
Попередити Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя О.Г. Попова