Справа № 496/3490/19
Провадження № 1-кс/496/2142/19
11 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000508 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2019 року до чергової частини Біляївського ВП надійшов рапорт від о/у Біляївського ВП про те, що гр. ОСОБА_4 керуючи т/з Газель НОМЕР_1 скупляє металобрухт у місцевих жителів (ЄО 6836). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №6836 від 06.09.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160250000508 від 06.09.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки 06.09.2018 року проведено обшук транспортного засобу марки «Газель» державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , на момент проведення обшуку вказаний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку т/з марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який знаходився за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Соборна, біля будинку № 55, було виявлено та вилучено: множинні фрагменти металу різноманітного розміру, 2 каркаси від холодильників, фрагменти різнокольорового металу, акумулятор від автомобілю. Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №567, т/з марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору було поміщено на майданчик тимчасового тримання який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Астрономічна, 21-А. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що т/з марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору а також виявленні в ньому речі: множинні фрагменти металу різноманітного розміру, 2 каркаси від холодильників, фрагменти різнокольорового металу, акумулятор від автомобілю мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищезазначений транспортний засіб міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт. У зв'язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, су приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, множинні фрагменти металу різноманітного розміру, 2 каркаси від холодильників, фрагменти різнокольорового металу, акумулятор від автомобілю, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв'язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вилученого автомобілю марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на т/з марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який було поміщено на майданчик тимчасового тримання розташований за адресою: м. Одеса, вул. Астрономічна, 21-А, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється гр. ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , на момент проведення обшуку вказаний транспортний засіб перебував під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Накласти арешт на множинні фрагменти металу різноманітного розміру, 2 каркаси від холодильників, фрагменти різнокольорового металу, акумулятор від автомобілю.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1