Справа № 491/758/19
12 вересня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі:головуючого судді - Желяскова Олега Олександровича
за участю:секретаря судового засідання - Кір'як І.О.,
особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 14 липня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 липня 2019 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в с.Вербове Ананьївського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 липня 2019 року серії ГР №020558 за ст.173 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 з'явився за викликом до суду та йому було вручено пам'ятку про його права та обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП та Конституцією України.
При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнає в повному обсязі, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, іншого шляху врегулювання конфлікту з вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення громадянками він не бачив.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2019 року серії ГР №020558, з якого вбачається, що 20 липня 2019 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в с.Вербове Ананьївського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Протокол також містить пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що посварився з сусідами с.Вербове.
Доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. АДРЕСА_1 , відібраними в неї співробітником поліції 20 липня 2019 року, з яких вбачається, що 20 липня 2019 року близько 14 години 00 хвилин вона знаходилась на вулиці біля свого домоволодіння. В цей час громадянин ОСОБА_1 вчинив з нею сварку та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. В подальшому у сварку втрутилася сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яку ОСОБА_1 також почав ображати грубою нецензурною лайкою.
Доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки с АДРЕСА_1 , відібраними в неї співробітником поліції 20 липня 2019 року, з яких вбачається, що 20 липня 2019 року близько 14 години 00 хвилин вона знаходилась в своєї сестри - ОСОБА_2 . В цей час громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. В подальшому у сварку втрутилася ОСОБА_3 втрутилася в сварку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на що ОСОБА_1 почав ображати грубою нецензурною лайкою і ОСОБА_3 .
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.
З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).
Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 14 липня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.О.Желясков
Постанова вступає в законну силу «___» _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» _________ 20__ року.