печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45104/19-к
30 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12014110100000089, -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12014110100000089.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Особа, яка подала скаргу просить повернути вилучене під час обшуку 07.08.2019 належне ОСОБА_3 .
В обґрунтування означеної скарги вказує, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2019 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 12014110100000089.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Як вбачається, із ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2019, органом досудового розслідування є прокуратура Кіровоградської області.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12014110100000089 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1