Ухвала від 06.09.2019 по справі 204/7816/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8565/19 Справа № 204/7816/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська по справі за позовною заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року вищевказаний позов задоволено.

Відповідно до вимог п. 1, 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; рішення або ухвала, що оскаржуються.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року у справі № 172/1299/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2014 року судом не ухвалювалося рішення.

Отже, особою, яка подала апеляційну скаргу оскаржується судове рішення, яке не ухвалювалося судом.

А тому, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції з її копією та доданими до неї матеріалами для відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська залишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя Л.О.Каратаєва