Справа №766/12247/19
Пров. №3/766/4688/19
10.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме те, що він 07.06.2019 року о 15.40год., на а/д Херсон-Джанкой Феодосія Керч 11км. керуючи транспортним засобом Audi 100 д.н. НОМЕР_1 здійснив різке перестроювання з правої смуги в ліву, без відповідного сигналу повороту, чим здійснив аварійну ситуацію та хмусив водія ОСОБА_2 , який рухався в лівій смузі різко загальмувати та змінити напрямок руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_3 . вину у вчиненні правопорушення не визнали, пояснивши, що він рухаючись в лівій смузі неодноразово подавав звукові та світлові сигнали автомобілю, який рухався попереду, а коли він не відреагував на них та не пропустив його вперед, то здійснив його випередження та поїхав далі без створювання аварійної ситуації.
З метою усунення протиріч і встановлення істини у справі, на всі наступні судові засідання був викликаний свідок правопорушення, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, проте він на призначені судові засідання не з'являвся, на підставі чого розгляд справи відкладався, у зв'язку з чим здійснити розгляд справи в межах строків накладення стягнення за адміністративні правопорушення, не надалось можливим.
У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 07.09.2019 року.
За вказаних обставин здійснити розгляд справи в межах строків накладення стягнення за адміністративні правопорушення, не надалось можливим.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №200328 від 07.06.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набула законної сили _______________ року.
СуддяО. С. Зубов