Справа № 127/12121/19
Провадження № 2/127/1707/19
11 вересня 2019 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Горденко Г.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.
Представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, вказуючи, що міською радою прийняте рішення про укладення з відповідачем договору на встановлення земельного сервітуту.
Сторони в підготовче засідання не з'явились.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом цієї статті, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження в справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.
Судом установлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0107 га, розташованої біля будинку 4 по АДРЕСА_1 . Натомість рішенням 43 сесії Вінницької міської ради 7 скликання від 30.08.2019 року №1916 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян, відмова в надані дозволів на розроблення проектів землеустрою та поновлення договорів оренди земельних ділянок» вирішено про укладення з ОСОБА_1 договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0107 га.
Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити в зв'язку із відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про повернення сплаченого позивачем при пред'явленні позову до суду судового збору, зважаючи, що справа закрита на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України ( відсутністю предмету спору), що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження в цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки - закрити.
Повернути Вінницькій міській раді (код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна,59) сплачений згідно з платіжним дорученням №541 від 17 квітня 2019 року судовий збір в розмірі 1921,00 ( одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: