Справа №:755/10975/19
Провадження №: 6/755/884/19
"20" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Міроненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Державний навчальний заклад Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою про зміну отримувача аліментів, -
09.07.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про зміну отримувача аліментів та просить суд змінити отримувача аліментів: з Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на Державний навчальний заклад Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2008 року (справа №2-1624/1 2008 р.) задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Спеціалізованого загальноосвітнього Дитячого будинку «Малятко» аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку щомісячно , починаючи з 22 квітня 2008 року до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації за №905 від 19.06.2006 року, малолітнього ОСОБА_1 влаштовано в державний заклад для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме до спеціального загальноосвітнього Дитячого будинку «Малятко», де дитина знаходилась до 01.09.2018 року.
01 вересня 2018 року, ОСОБА_1 зарахований до Державного навчального закладу Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою та навчається за професією «верстатник широкого профілю» і перебуває на повному державному утриманні.
04 травня 2019 року на ім'я на ім'я начальника Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації Поліщука Олексія Володимировича була надіслана заява від ОСОБА_1 про підтримку та допомогу Служби у зміні отримувача аліментів.
Враховуючи ту обставину, що неповнолітня дитина на даний момент перебуває у Державному навчальному закладу Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою в якому навчається за професією «верстатник широкого профілю» і перебуває на повному державному утриманні, заявник просить задовольнити заяву.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 13.06.2008 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №2-1624/1 задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
Відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, є інвалідом 2-ї групи, на користь Спеціалізованого загально - освітнього Дитячого будинку «Малятко» аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 22 квітня 2008 року до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як убачається з матеріалів справи, 03 вересня 2018 року Державним навчальним закладом «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» видано наказ №319а про матеріальне забезпечення учнів з числа дітей - сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, яким ОСОБА_1 поставлено на матеріальне забезпечення з 03.09.2018 року як дитину - сироту та дитину, позбавлену батьківського піклування,
Як передбачено у статі 245 Сімейного кодексу України, якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію закладу.
В свою чергу, Орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. (ст.246 Сімейного кодексу України)
Порядок стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, регулюється положеннями ст.193 Сімейного кодексу України.
Виходячи з положень ч.2 та ч.3 ст.193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Державний навчальний заклад Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою про зміну отримувача аліментів є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Державний навчальний заклад Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою про зміну отримувача аліментів - задовольнити.
Замінити сторону - отримувача аліментів з Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на державний навчальний заклад Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою (код ЄДРПОУ 05536797, р/р НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1624/1, виданого Дніпровським районним судом міста Києва з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, є інвалідом 2-ї групи, на користь Спеціалізованого загально - освітнього Дитячого будинку «Малятко» аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 22 квітня 2008 року до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.