Номер провадження 6/754/952/19
Справа № 754/14789/14-ц
11 вересня 2019 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Браги Наталії Валентинівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку,-
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5706/2014/2011 та поновлення його строку, у зв'язку з його втратою.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року подання було залишено без руху, оскільки воно не відповідало вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та заявнику було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки
Копію вказаної ухвали отримано заявником 13.08.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений в ухвалі строк заявник виявлені судом недоліки не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, подання слід вважати неподаним та повернути заявнику.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Браги Наталії Валентинівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку - вважати неподаним та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.
Суддя: