Справа №№643/12932/19, 1-р/643/5/19
Іменем України
11 вересня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 05.09.2019 року клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про роз'яснення вказаної ухвали слідчого судді, а саме, чи оцінив суд заяву прокурора про залишення клопотання слідчого без розгляду, як таку, що підтверджує факт, що йому стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру, як єдину підставу, передбачену ст.185 КПК України, для відкликання клопотання прокурора.
З огляду на порушене у заяві про роз'яснення судового рішення питання, слідчий суддя вважає за необхідне вказане судове рішення роз'яснити.
Так, відповідно до ч.1 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Разом з тим, у заяві від 02.09.2019 року прокурор не відкликав клопотання про застосування запобіжного заходу, а лише повідомив слідчого суддю про завершення досудового розслідування 15.08.2019 року.
Таким чином, мотивом та підставою для постановлення ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 05.09.2019 року стало завершення досудового розслідування.
При цьому в самій ухвалі слідчий суддя детально обґрунтував та зазначив мотиви та підстави, чому саме він ухвалив таке судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 05.09.2019 року у судовій справі №643/12932/19, а саме, що підставою та мотивом для постановлення вказаної ухвали було не відкликання прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу, а завершення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя
11.09.2019