11 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/4561/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про повернення судового збору,
за подання касаційної скарги Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2019
за заявою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про роз'яснення рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2017
за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради
про розірвання договору, виселення, стягнення коштів,
Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/4561/16 за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на підставі положень статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржені у касаційному порядку судові акти не належать до вичерпного переліку судових рішень, на які може бути подано касаційну скаргу.
02.09.2019 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №154 від 22.04.2019. До зазначеної заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №154 від 22.04.2019.
3. Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради оригінал платіжного доручення №154 від 22.04.2019 на суму 3 524,00 грн.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
Є.В. Краснов