10.09.2019 Справа № 920/844/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка Василя Володимировича при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/844/19 в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (вул. Черкаська, буд. 8, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 21100912),
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (пр-т Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний номер 00220434),
про стягнення 30394,72 грн. на підставі договору поставки № ТС-02/02/18 від 02.02.2018,
представники сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (вул. Черкаська, буд. 8, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 21100912) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (пр-т Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний номер 00220434) заборгованість за договором поставки № ТС-02/02/18 від 02.02.2018 у загальному розмірі 30394,72 грн., з яких: 246925,88 грн. заборгованість за переданий товар, 393,73 грн. 3 % річних, 646,90 грн. інфляційні втрати, 4661,21 грн. пеня та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/844/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.09.2019.
02.09.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 30.08.2019 (вх. № 7050 від 02.09.2019), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
10.09.2019 від позивача до суду надійшла заява б/н від 10.09.2019 (вх. № 2789к від 10.09.2019) про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач, посилаючись на вимоги пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору з бюджету.
Пункт 5 частини першої статті 226 ГПК України надає право суду залишити позов без розгляду у випадку надходження від позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (вул. Черкаська, буд. 8, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 21100912) до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (пр-т Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний номер 00220434), про стягнення 30394,72 грн., без розгляду.
За приписами частини другої статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила вразі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тому згідно із положеннями зазначеної правової норми товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (вул. Черкаська, буд. 8, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 21100912) підлягає поверненню судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1585 від 07.08.2019, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/844/19.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір» повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 226, статтями 233, 234, 235, 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов б/н, б/д (вх. № 2440 від 08.08.2019) товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (вул. Черкаська, буд. 8, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 21100912) до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (пр-т Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний номер 00220434) про стягнення 30394,72 грн. залишити без розгляду.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансенерго» (вул. Черкаська, буд. 8, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 21100912) з державного бюджету (рахунок 34311206083032, одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998) судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1585 від 07.08.2019, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/844/19.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2019.
4. Ухвала дійсна до пред'явлення до 10.09.2022.
5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Яковенко