09 вересня 2019 року
Київ
справа №640/19451/18
касаційне провадження №К/9901/18952/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі №640/19451/18 за позовом Компанії "МАРІІНСЬКІ РІАЛ ІСТЕЙТС ЛІМІТЕД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації,
Державна фіскальна служба України 05.07.2019 звернулася із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019.
Верховний Суд ухвалою від 10.07.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі вимог частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав та наданням доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк, визначений законом. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
Вказана ухвала Верховного Суду від 10.07.2019 була отримана відповідачем 15.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927501535.
На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 10.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав поважності пропуску такого строку не виконано.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Державній фіскальній службі України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі №640/19451/18 за позовом Компанії "МАРІІНСЬКІ РІАЛ ІСТЕЙТС ЛІМІТЕД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації.
2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк