09 вересня 2019 року
Київ
справа №826/3606/18
касаційне провадження №К/9901/13953/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
розглянув матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 у справі №826/3606/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг" до Державної фіскальної служби України, третя особа - ПрАТ "МК "Азовсталь" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Державна фіскальна служба України 15.05.2019 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Верховний Суд ухвалою від 21.05.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частин четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та на підставі вимог частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав та наданням доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк, визначений законом. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.
Вказана ухвала Верховного Суду від 21.05.2019 була направлена на адресу відповідача, яка зазначена у касаційній скарзі (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).
У зв'язку з відсутністю відомостей щодо отримання чи неотримання поштового відправлення № 0102927007417, Верховним Судом було повторно направлено копію ухвали від 21.05.2019 на ту ж адресу відповідача.
Вказана ухвала Верховного Суду від 21.05.2019 була отримана відповідачем 05.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102927498780.
На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 21.05.2019 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав поважності пропуску такого строку та документу про сплату судового збору не виконано.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Державній фіскальній службі України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 у справі №826/3606/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг" до Державної фіскальної служби України, третя особа - ПрАТ "МК "Азовсталь" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк