Справа № 826/845/18
10 вересня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Земляної Г.В. суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., розглянувши клопотання Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у розмірі 63 029,81 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
03 вересня 2019 року від відповідача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
В своєму клопотанні, апелянт вказує, що ним вживаються всі можливі заходи для виконання вимог ухвали суду та сплати судового збору.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для продовження процесуального строку є поважними, так як апелянтом зазначено про вчинення дії для забезпечення виконання вимог ухвали суду, однак, кошти для сплати судового збору до апелянта ще не надійшли.
Враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити процесуальний строк, встановлений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.
У випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Керуючись статтями 34, 121, 248, 256 КАС,
Клопотання Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Держаної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року недоліків на 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.
Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.В. Земляна
Судді Ю.А. Ісаєнко
І.О. Лічевецький