Справа № 2-3765
2009 рік
01 грудня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Бухтіярової І.О.,
при секретарі - Галич Л.В.,
за участю - відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Кредо” до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми, -
Позивач ТДВ СК „Кредо” звернулося до суду 15.09.2009 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми, посилаючись на наступні обставини: між ТДВ СК „Кредо” та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № DOK0MA49901, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.
Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz, кузов номер WDВ67402415350085, державний номер НОМЕР_1.
Згідно п. 4.2 Договору страховик зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 або вигодонабувачу ЗАТ КБ „ПриватБанк”.
Згідно з п. 7.1.1 Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.
17.11.2007 року ОСОБА_1, керуючі автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. Артема та пр. Россіні у м. Донецьку допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Дані зазначені на підставі довідки ДАІ № 155 від 18.12.2007 року, згідно якої винним у спричинені зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю БМВ, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1
У результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 4028 від 17.03.2008 року розмір матеріальної шкоди складає 16 048,38 гривень. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику на підставі Страхового акту складає 12 089,70 гривень.
Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № К-1037 від 03.04.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 7622 від 14.04.2008 року.
Просять стягнути з відповідача на свою користь у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 12 089,70 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 120,90 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 252,00 гривні.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, оскільки постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.01.2008 року провадження по адміністративній справі у відношенні нього по ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини не з'явлення суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність.
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах.
Як встановлено в судовому засіданні, між ТДВ СК „Кредо” та ОСОБА_2 був укладений договір страхування № DOK0MA49901, згідно якому ТДВ „СК „Кредо” зобов'язалося у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.
Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz, кузов номер WDВ67402415350085, державний номер НОМЕР_1.
В період дії договору з застрахованим транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме 17.11.2007 року ОСОБА_1, керуючі автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул. Артема та пр. Россіні у м. Донецьку допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Дані зазначені на підставі довідки ДАІ № 155 від 18.12.2007 року, згідно якої винним у спричинені зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю БМВ, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1
Однак постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03.01.2008 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.
Враховуючи, що вини ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді не має, позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Кредо” про стягнення суми задоволенню не підлягає.
Оскільки не підлягає задоволенню позов про стягнення суми, то не підлягає задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача усіх понесених ним у зв'язку з розглядом справи витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Кредо” до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення суми - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.О. Бухтіярова