Справа № 2-3711
2009 рік
08 грудня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої - судді Бухтіярової І.О.,
при секретарі - Галич Л.В.,
за участю - представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду 09.09.2009 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: 23.10.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” і ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11060875000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 були надані кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 128 000,00 доларів США, на строк з 23.10.2006 року по 22.10.2027 року зі сплатою відсотків в розмірі 10,30%. Згідно п. 1.4 Кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання нерухомості.
Згідно пунктів 1.2.2, 1.3.4 Кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, з 01 по 10 число (включно), здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
Відповідачем ОСОБА_2 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Таким чином, станом на 31.08.2009 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором, що підлягає поверненню складає 10 572,26 долари США, що еквівалентно сумі 84 461,79 гривня, прострочена заборгованість за кредитом - 3555,58 доларів США, що еквівалентно сумі 28 405,53 гривень, прострочена заборгованість за відсотками - 7016,68 доларів США, що еквівалентно сумі 56 056,26 гривень.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Станом на 31.08.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 537,52 доларів США, що еквівалентно сумі 4294,33 гривні, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 182,30 долари США, що еквівалентно сумі 1456,40 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 355,22 долари США, що еквівалентно 2837,93 гривень.
До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_2 не сплачено. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 31.08.2009 року частину кредиту, що залишилася до виплати відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 110 730,04 доларів США, що еквівалентно сумі 884 622,23 гривні.
23.10.2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 49872.
Згідно п. 1.3 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П. 1.4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3 Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарно обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 31.08.2009 року становить 121 839,82 доларів США, що еквівалентно сумі 973 378,41 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3555,58 доларів США, що еквівалентно сумі 28 405,53 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 7016,68 доларів США, що еквівалентно сумі 56 056,26 гривень; строкова заборгованість за кредитом - 110730,04 доларів США, що еквівалентно сумі 884 622,23 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 182,30 долари США, що еквівалентно сумі 1456,40 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 355,22 доларів США, що еквівалентно сумі 2837,93 гривень.
Просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 121 839,82 доларів США, що еквівалентно сумі 973 378,41 гривень, а також судовий збір в розмірі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримувала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Суд, вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.10.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” і ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11060875000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 були надані кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 128 000,00 доларів США, на строк з 23.10.2006 року по 22.10.2027 року зі сплатою відсотків в розмірі 10,30%. Згідно п. 1.4 Кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання нерухомості.
Згідно пунктів 1.2.2, 1.3.4 Кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, з 01 по 10 число (включно), здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
В забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором 23.10.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк”, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладений Договір поруки № 49872.
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі , що виникли з кредитного договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель пручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Станом на 31.08.2009 року загальна сума простроченої заборгованості за Кредитним договором складає 10 572,26 долари США, що еквівалентно сумі 84 461,79 гривня, прострочена заборгованість за кредитом - 3555,58 доларів США, що еквівалентно сумі 28 405,53 гривень, прострочена заборгованість за відсотками - 7016,68 доларів США, що еквівалентно сумі 56 056,26 гривень.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалентну) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Станом на 31.08.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 537,52 доларів США, що еквівалентно сумі 4294,33 гривні, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 182,30 долари США, що еквівалентно сумі 1456,40 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 355,22 долари США, що еквівалентно 2837,93 гривень.
Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору про надання забезпечення належного виконання зобов'язань за цим договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язань за цим договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання) банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, тобто в односторонньому порядку змінити термін повернення кредиту та сплати процентів, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення в порядку встановленому розділом 11 цього договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, згідно якої позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше е встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Станом на 31.08.2009 року вся сума заборгованості за Кредитним договором становить 121 839,82 доларів США, що еквівалентно сумі 973 378,41 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3555,58 доларів США, що еквівалентно сумі 28 405,53 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 7016,68 доларів США, що еквівалентно сумі 56 056,26 гривень; строкова заборгованість за кредитом - 110730,04 доларів США, що еквівалентно сумі 884 622,23 гривні; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 182,30 долари США, що еквівалентно сумі 1456,40 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 355,22 доларів США, що еквівалентно сумі 2837,93 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.
До теперішнього часу відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виконали своїх зобов'язань.
Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача збитки, завдані ними у розмірі 121 839,82 доларів США, що еквівалентно сумі 973 378,41 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 615, 623, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” (р/р № 29091000005504 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмірі 121 839,82 доларів США, що еквівалентно сумі 973 378,41 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення надруковане в нарадій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька І.О. Бухтіярова