Справа № 362/1242/19
Провадження № 2/362/1547/19
21 серпня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Шевченко М.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
У лютому 2019 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 18492,04 грн.
В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 . Квартира обладнана централізованою системою опалення. Позивач надає відповідачам послуги з централізованого опалення.
Однак відповідачі оплату за опалення проводять не регулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01.01.2019 року утворився борг, який становить 18 492,04 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, та вказала, що станом на 01.08.2019 року сума заборгованості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 становить 11 000 грн., а тому просила задовольнити позовні вимоги в цій частині.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо стягнення з нього 11 000 грн., зазначивши, що він частково погашає заборгованість.
ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.38-42), не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.
Оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Судом встановлено, що згідно переліку сум за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2019 року по особовому рахунку: № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 заборгованість становить 18492,04 грн. (а.с. 5).
Відповідно до нового переліку сум за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2019 року по особовому рахунку: № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 заборгованість становить 14 999 грн. 95 коп. (а.с.31).
Відповідно до нового переліку наданого представником позивача сум за період з 01 листопада 2016 року по 01 лютого 2019 року по особовому рахунку: № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 заборгованість становить 12 000 грн. (а.с.54).
Згідно до наданих відповідачем квитанцій про сплату за надання послухів теплопостачання ним сплачено 18.07.2019 року 1000 грн., за липень 2019 року - 1000 грн., 09.08.2019 року сплачено 1 000 грн. (а.с.45, 49, 51).
Основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 4).
Судом установлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8, 12) та є споживачами послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа».
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 "Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідач повинен сплачувати за отримані комунальні послуги в установленому законом порядку.
У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання зобов'язання.
Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства.
Пунктом 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що послуги повинні відповідати з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.
Враховуючи, що судом встановлено що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проводять оплату заборгованості частинами, про що свідчать додані копії квитанцій про сплату (а.с. 17-20, 32-33, 45, 49, 50) та доданий розрахунок заборгованості представником позивача ОСОБА_1 станом на липень 2019 року сума заборгованості становить 12 000 грн., яку в судовому засіданні представник позивача уточнив та остаточно просив стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 11 000 грн.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцям квартири за адресою: АДРЕСА_2 та заборгованість у розмірі 11 000 гривень в цій частині підлягає до задоволення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути 1921 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись статтями 68, 162 ЖК України, статтями 11, ч. 6 ст. 259 , 525, 526, частиною 1 статті 625 ЦК України, статтями 16, 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 1, 13, 19, 23, 27, 34, 76, 83, 89, 95, 133, 136, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 11 000 гривень, перерахувавши кошти на р/р № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/0688 філії ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, Код ЄДРПОУ 31916457.
Стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» 1 921 гривню судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст заочного рішення виготовлено 26 серпня 2019 року.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко