Справа № 359/4561/19
Провадження № 3/359/2830/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04 вересня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А. розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 -
28.04.2019 року о 23 годині 00 хвилин на Канівському водосховищі в районі села Проців, гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 грубо порушили правила рибальства, проводили лов риби забороненими знаряддями лову - сімками з жилки - 4 шт., які належать гр. ОСОБА_2 з власного човна ПВХ в нерестовий період. Виловили при цьому, щука -1 шт., сазан - 1 шт., сом - 1шт., плітка - 1 шт., краснопір - 1 шт., карась - 103 шт., лящ - 1 шт. та рак - 1 шт., чим завдали збитки рибному господарству України на суму 4020 грн. 00 коп. ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив правила рибальства, а саме: п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.
Відносно кожного правопорушника складено адміністративний протокол за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав частково та пояснив, що він з ОСОБА_2 дійсно проводили лов риби сімками з жилки, однак виловили її значно менше ніж вказано у протоколі. Більше того, на відповідне зберігання рибу їм ніхто не передавав, інспектори Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області залишили її собі.
Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення №008136 від 29.04.2019 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, наданими під час складання протоколу, даними опису - оцінки, актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу №008136 від 29.04.2019 року, даними план схеми місця скоєння адміністративного правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №008136 та приймальним актом №290.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Своїми діями, які виразилися в грубому порушенні правил рибальства, а саме ловлі риби, забороненими знаряддями лову, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.4 ст. 85 КУпАП.
Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 28.04.2019 року.
Дана адміністративна справа після доопрацювання надійшла до суду 27.08.2019 року.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 04.09.2019 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, п. 7 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя: І.А. Бондаренко