Справа № 191/4893/16-к
Провадження № 1-кп/191/363/18
іменем України
06 вересня 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12016040390001337 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні 06 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 усно та письмово заявив відвід судді ОСОБА_1 та просив передати справу на розгляд іншому складу суду у зв'язку з недовірою, оскільки вважає, що суддя ОСОБА_1 з нім конфліктував під час доставки його дільничим до кабінету № 5 суду 06.09.2019 та суворо подивився на нього у залі суду 06.09.2019.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає необхідним заяву про відвід судді передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 передати до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду для визначення іншого судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України з метою вирішення відводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1