Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
09 вересня 2019 р. № 520/6995/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198; вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, (код ЄДРПОУ 22714272; вул. Комарова, буд. І, м. Первомайський. Харківська область, 64102) про стягнення податкового боргу -
Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути до бюджету України кошти у розмірі 312256,84 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (код ЄДРПОУ 22714272, податкова адреса: вул. Комарова, буд. 1, м.Первомайський, Харківська область. 64102) з усіх відкритих розрахункових рахунків.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 312256,84 грн., яка станом на час подання позову у добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Ухвалою від 17.07.2019 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов, а також, роз'яснено право пред'явлення зустрічного позову.
Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана відповідачу та отримана ним.
Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов та пред'явлення зустрічного позову.
Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема щодо: стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі за текстом «ПК ВУВКГ» - відповідач, боржник, платник податків) зареєстровано в якості суб'єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 22714272.
Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Лозівському управлінні ГУ ДФС у Харківській області.
Станом на дату звернення до суду платник податків має податковий борг на суму 312256.84 грн., а саме:
- згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 9104123562 від 20.05.2019 терм. спл. 30.05.2019 у сумі 229 212,00 грн.;
- згідно податкового повідомлення-рішення .N« 0002905505 від 22.04.2019 у сумі 72346,32 грн. за актом перевірки №1 10/20-40-55-05-09/22714272:
- нараховано пені згідно ст. 129 ПКУ у сумі 10 698.52 грн.
Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України, з метою інформування платника податків про наявність податкового боргу на адресу останнього було виставлено податкову вимогу від 05.07.2017 .N« 685-17. яку вручено посадовій особі відповідача 05.07.2017 року.
З дати направлення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв'язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сиди.
Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.
В силу абз.3 п. 58.3 ст. 58 ПК України, платник вважається таким, що обізнаний про існування вказаних рішень.
Суми, зобов'язань, визначених вказаними рішеннями відповідачем сплачено не було, доказів протилежного суду не надано.
Крім того, зазначені рішення у судовому порядку оскаржені та скасовані не були, що встановлено з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Таким чином сума податкового зобов'язання є узгодженою та відповідачем не сплачена, а тому за останнім рахується податковий борг в розмірі 312256,84 грн., наявність якого також підтверджена даними облікової картки.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Контролюючим органом була надіслана на адресу відповідача та отримана ним податкова вимога від 05.07.2017 року № 685-17. Зазначена вимога не оскаржена та не виконана.
Згідно з п.п.16.1.4 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи .
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).
Відповідно до пп. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 ПК України, контролюючі органи забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
За приписами пп.19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України, контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України ( п. 95.4 ст. 95 ПК України).
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідач не надав доказів на підтвердження погашення зазначеної суми боргу.
З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263, 255, 295, 297 КАС України, суд -
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198; вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, (код ЄДРПОУ 22714272; вул. Комарова, буд. І, м. Первомайський. Харківська область. 64102) - задовольнити.
Стягнути до Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 312256,84 (триста дванадцять тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 84 копійки) грн. в рахунок погашення податкового боргу з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства (код ЄДРПОУ 22714272, податкова адреса: вул. Комарова, буд. 1, м.Первомайський, Харківська область. 64102) з усіх відкритих розрахункових рахунків.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 09 вересня 2019 року.
Суддя Шляхова О.М.