Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
05.09.2019 р. № 520/4488/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.
за участі:
прокурора Комісар О.О.,
представника відповідача Перепелиця О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі та повернення судового збору по справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа Колодязненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
06.05.2019 року заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа Колодязненська ЗОШ І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області з питання незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території прилеглій до Колодязненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, яка розташована за адресою: вул. Центральна 8-а, с.Колодязне, Дворічанського району, Харківської області;
- зобов'язати Колодязненську сільську раду Дворічанського району Харківської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом встановлення 1 знаку - 1.33 “Діти”, 1 - знаку 3.29 “обмеження максимальної швидкості” (40 км/год) на території, прилеглій до Колодязненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області, яка розташована за адресою: вул. Центральна 8-а, с.Колодязне, Дворічанського району Харківської області.
05.09.2019 року заступником керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області було надано до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просив суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання прокурор прибув, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання представник відповідача прибув, проти закриття провадження у справі не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Позивачем в клопотанні про закриття провадження вказано, що станом на 04.09.2019 року знаки 1.33 “Діти”, 3.29 “обмеження максимальної швидкості” (40 км/год) перед Колодязненської ЗОШ установлені.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем були виправлені оскаржувані позивачем у даній справі порушення, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності протиправними після такого виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Також, відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Прокуратурою Харківської області згідно платіжного доручення №784 від 05.04.2019 року було сплачено судовий збір на суму 1921,00 грн.
Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у даній адміністративній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі та повернення судового збору по справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа Колодязненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Провадження у справі № 520/4488/19 за адміністративним позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа Колодязненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Основ'янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути прокуратурі Харківської області за реквізитами: код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800, сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст ухвали складено 09.09.2019 року.