про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2019 р. № 400/2769/19
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись
з позовомКомунального підприємства "БРАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ", вул. Вороніна, 30, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401
доДержавної екологічної інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030
провизнання дій протиправними,
Комунальне підприємство "БРАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, адреса електронної пошти або офіційна електрона адреса; відомі засоби зв'язку, поштовий індекс відповідача.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Комунального підприємства "БРАТСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду письмові уточнення до позовної заяви із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, його адреса електронної пошти або офіційна електронна адреса; відомі засоби зв'язку та поштовий індекс відповідача.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Устинов