Ухвала від 09.09.2019 по справі 320/6162/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

09 вересня 2019 року 320/6162/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості пенсії за період з червня по жовтень 2018 року та зобов'язати відповідача виплатити позивачу заборгованість у розмірі 14907,80 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 адміністративний позов задоволено та у подальшому, 25.04.2019 видано два виконавчі листи.

30 серпня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа, яким з Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області стягується сума судового збору.

Подана заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено з невідомих причин та за невідомих обставин виконавчою службою.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення термінів його пред'явлення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі, поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання.

Як встановлено судом із наявної у матеріалах справи копії виконавчого листа №320/6162/18, строком пред'явлення вказаного листа до виконання є - до 08 квітня 2022 року.

Враховуючи зазначене та той факт, що строк пред'явлення виконавчого листа №320/6162/18 ще не сплив, суд знаходить підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №320/6162/18, який передбачає заходи примусового виконання: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.".

Копію ухвали надіслати (видати) учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Попередній документ
84098031
Наступний документ
84098033
Інформація про рішення:
№ рішення: 84098032
№ справи: 320/6162/18
Дата рішення: 09.09.2019
Дата публікації: 11.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2020)
Дата надходження: 23.03.2020
Розклад засідань:
13.04.2020 13:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУПАВСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КУПАВСЬКА НАТАЛЯ МИХАЙЛІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Будкевич Олег Романович