Справа № 200/12126/19
Провадження №1-кс/200/7424/19
16 серпня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019040030001974 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -
14.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 року, близько 09.00 годин в Центральному районі, м. Дніпро на перехресті вулиці Привокзальна та проспекту Дмитра Яворницького автомобіль марки «ВАЗ 21063» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому лівої лучової кістки без зміщення, ЗЧМТ, ВУГ, транспортному засобу нанесені механічні пошкодження.
13.08.2019 в ході проведення огляду місця події вилучений автомобіль«ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 .
Оскільки, автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , має пошкодження в наслідок ДТП, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, може бути прихований, виникла необхідність у накладенні арешту.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: автобус зберег на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали - до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1