154/2670/19
3/154/1075/19
06 вересня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший оператор «Укр-Петроль»,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23.08.2019 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка є дочкою ОСОБА_1 , пербуваючи в м. Володимирі-Волинському, Волинської області по вул. Луцькій, 13, в магазині «Єва» таємно викрала з полиці вказаного магазину тональний крем «Фото фініш» загальною вартістю 169 грн. Таким чином, ОСОБА_1 ухилившись від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Визнав, що недостатньо приділяв уваги своїй дочці ОСОБА_2 , не оспорював обставини вчинення нею крадіжки, але після вчиненого він провів із дочкою співбесіду та намагатиметься надалі контролювати її поведінку.
Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №154718 від 06.09.2019 р., довідкою про результати проведення перевірки, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що у суді доведено факт вчинення неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
За положеннями ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 , 2004 р.н., на час вчинення правопорушення ще не досягла віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, нести таку відповідальність повинен батько ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст. 184 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.А. Каліщук