36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.09.2019 Справа № 917/1017/19
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М. , розглянувши
заяву (вхід. № 8183 від 05.08.2019р.) Комунального закладу культури "Кременчуцький міський Палац культури"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі
за заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, буд.8, м. Кременчук, 39601)
до Комунального закладу культури "Кременчуцький міський Палац культури" (вул. бульвар Пушкіна, буд.2, м. Кременчук, 39600)
про видачу судового наказу
представники сторін не з"явилися
Комунальний заклад культури "Кременчуцький міський Палац культури" подав до суду заяву про визнання судового наказу господарського суду Полтавської області від 25.06.2019р. № 917/1017/19 таким, що не підлягає виконанню повністю.
В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що за вказаним судовим наказом він добровільно сплатив на рахунок стягувача 181252,49 грн.
Стягувач суду відзив на заяву не подав.
Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 28.08.2019р.
Боржник подав клопотання по розгляд заяви без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Господарським судом Полтавської області у справі № 917/1017/19 був виданий судовий наказ від 25.06.2019 про стягнення з Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури» на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 181252 грн. 49 коп. вартості спожитої теплової енергії за березень 2019 року та квітень 2019 року за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 152 від 01.08.2010 року, а також 192 грн. 10 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
11.07.2019р. (вхід. № 7416 від 17.07.2019р.) боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.
Ухвалою від 19.07.2019 суд повернув боржнику заяву про скасування судового наказу. Повторно боржник із заявою про скасування судового наказу до суду не звертався.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 23.07.2019.
Боржник подав до суду заяву (вхід.№ 8183 від 05.08.2019) про визнання судового наказу господарського суду Полтавської області від 25.06.2019р. № 917/1017/19 таким, що не підлягає виконанню повністю.
В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що за вказаним судовим наказом він добровільно сплатив на рахунок стягувача 181252,49 грн.
В ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
За ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як свідчать надані докази, на виконання судового наказу від 25.06.2019р. боржник добровільно сплатив позивачу 181252,49 грн. основного боргу. Це підтверджується платіжними дорученнями № 87 від 07.06.2019р. на суму 48047,18 грн. (проведено 10.06.2019), № 94 від 20.06.2019р. на суму 1409,52 грн. (проведено 21.06.2019), № 104 від 08.07.2019р. на суму 74672,09 грн. (проведено 09.07.2019), № 105 від 08.07.2019р. на суму 50773,70 грн. (проведено 09.07.2019), № 107 від 10.07.2019р. на суму 6350,00 грн. (проведено 11.07.2019).
Зазначене також не заперечується стягувачем.
Встановлене вище свідчить про те, що боржник добровільно сплатив на рахунок стягувача основний борг у сумі 181252,49 грн. за судовим наказом від 25.06.2019р. № 917/1017/19. Дані платежі були проведені після звернення стягувача до суду з заявою від 04.06.2019 про видачу судового наказу у цій справі.
Отже, наявні підстави для визнання судового наказу господарського суду Полтавської області від 25.06.2019р. № 917/1017/19 таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 181252,49 грн. добровільно сплачених боржником грошових коштів.
Доказів сплати стягувачу суми 192 грн. 10 коп. відшкодування судового збору за судовим наказом боржник суду не надав. Отже, в цій частині заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Комунального закладу культури "Кременчуцький міський Палац культури" про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, - задовольнити частково.
2. Визнати судовий наказ господарського суду Полтавської області від 25.06.2019р. № 917/1017/19 про стягнення з Комунального закладу культури «Кременчуцький міський палац культури» на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 181252 грн. 49 коп. вартості спожитої теплової енергії за березень 2019 року та квітень 2019 року за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 152 від 01.08.2010 року, а також 192 грн. 10 коп. - судових витрат на сплату судового збору, таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 181252,49 грн. добровільно сплачених боржником грошових коштів.
3. В іншій частині - в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 09.09.2019.
Суддя Безрук Т.М.