09.09.2019 р. Справа№ 914/1270/19
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області,
про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Буськ Львівської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО", м.Буськ Львівської області
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області,
про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "Седна-Агро"
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО" до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "Седна-Агро".
Ухвалою суду від 27.07.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.09.2019р.
06.08.2019 за вх.№32059/19 в документообігу суду зареєстровано надіслане відповідачем-2 клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 09.09.2019р. на 15год.30хв., в режимі відеоконференції. Позивач пропонує доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області або Апеляційному суду Черкаської області, або Черкаському окружному адміністративному суді.
Оскільки, головуючий суддя Кітаєва С.Б., перебувала у відпустці з 05.08.2019р. по 06.09.2019р. включно, дане клопотання було передано їй для розгляду 09.09.2019.
Суд розглянувши клопотання позивача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що дане клопотання розглядається суддею 09.09.2018 (в день проведення підготовчого засідання), що унеможливлює технічно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (у тому числі повідомлення, запропонованих відповідачем-2 судів) організувати проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання, клопотання відповідача-2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (вх.№32059/19 від 06.08.2019р.) про участь в підготовчому засіданні 09.09.2019 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кітаєва С.Б.