вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"02" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2193/19
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6
до Коцюбинської селищної ради
про стягнення заборгованості у сумі 108 467,70 грн.,
без виклику учасників справи
02 вересня 2019 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 (далі - позивач) до Коцюбинської селищної ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 108 467,70 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Звертаючись до суду, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 108 467,70 грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору підряду №35 від 24.03.2017 року, договору підряду №01-09/17 від 01.09.2017 року та договору підряду №34 від 24.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості, яка виникла у відповідача на підставі декількох договорів одночасно, які за своєю правовою суттю не можуть вважатися однорідними.
Крім цього, позивачем не додано жодних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.
Так, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. повернути колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6 позовну заяву і додані до неї документи;
2. роз'яснити колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;
3. направити копії ухвали колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6 та Коцюбинській селищній раді.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 09.09.2019 року.
Суддя С. Грабець