номер провадження справи 4/104/19
05.09.2019 Справа № 908/1732/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 4)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207)
про стягнення 5 964 391, 73 грн. основного боргу за Договором поставки № 11/2017 від 01.04.2017, 123172, 51 грн. пені, 10 967,21 грн. 3% річних, 24 567, 08 грн. інфляційних втрат
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - Шеремет Р.Б., ордер ЗП № 130125 від 30.08.2019;
від відповідача - не з'явився;
15.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" вих.№163/1 від 27.06.2019 (вх. №1870/08-07/19 від 15.07.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 5 964 391, 73 грн. основного боргу за Договором поставки № 11/2017 від 01.04.2017, 123172, 51 грн. пені, 10 967,21 грн. 3% річних, 24 567, 08 грн. інфляційних втрат.
15.07.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1732/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2019 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1732/19, присвоїти справі номер провадження 4/104/19, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.08.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 відкладено підготовче засідання на 05.09.2019, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання його у строк встановлений судом.
Представник відповідача в жодне підготовче засідання не з'явився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористав, відзив на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідач отримує вихідну кореспонденцію суду, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про дату час та місце проведення підготовчого засідання, та за весь час підготовчого провадження не заявив бажання скористатись своїм правом та ознайомитись з матеріалами справи, подати відзив на позовну заяву або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом, суд вважає за можливе, проводити підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст 202 ГПКУ.
Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.
Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені до справи. Висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження.
Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1732/19.
2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.09.2019 о/об 12 год. 45 хвил.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Запропонувати позивачу подати оригінали доказів поданих ним суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.