проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" вересня 2019 р. Справа № 922/1853/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Глазунової Лідії Миколаївни, м. Харків, вх. № 2732 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019. у справі № 922/1853/19 (суддя - Прохоров С.А., повний текст складено та підписано 31.07.2019)
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця Глазунової Лідії Миколаївни, м. Харків,
про стягнення 38 587,80 грн.
У червні 2019 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Глазунової Лідії Миколаївни про стягнення 38587,80 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2019 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до Фізичної особи - підприємця Глазунової Лідії Миколаївни задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи - підприємця Глазунової Лідії Миколаївни на користь Акціонерного товариства "Харківміськгаз" вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в розмірі 38 587,80 грн. Витрати по сплаті судового збору покладено на відповідача - фізичну особу - підприємця Глазунову Лідію Миколаївну.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Глазунова Лідія Миколаївна звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Харківміськгаз".
В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Також скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Відповідачем до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачеві- Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз". Разом з цим у тексті апеляційної скарги у стовбці «Додатки» викреслено рядок «-докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів АТ «Харківміськгаз» та навпроти викресленого рядку поставлено підпис ФОП Глазунової Л.М.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що фізичною особою-підприємцем Глазуновою Лідією Миколаївною не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, то розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на теперішній час є недоцільним.
Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Глазунової Лідії Миколаївни на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2019. у справі № 922/1853/19 залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Глазуновій Лідії Миколаївні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Глазуновій Лідії Миколаївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.І. Пушай
Суддя Д.О. Попков
Суддя І.В. Зубченко