Ухвала від 03.09.2019 по справі 441/630/17

441/630/17

1-кп/441/15/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження №12015140180000713 від 16.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2015 за №12015140180000713.

Свідок ОСОБА_11 систематично ухиляється від явки до суду, незважаючи про належне повідомлення, внаслідок чого провадження неодноразово призначається до розгляду в нове судове засідання.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 18.06.2019 застосовано привід до свідка ОСОБА_11 , через Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області. Однак, згідно рапорту ДОП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_1 в судове засідання не вдалося, місце перебування свідка не відоме.

03.09.2019 представник потерпілого в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_11 грошового стягнення за неповагу до суду. Таке клопотання підтримали обвинувачені, їх захисники та потерпілий.

Оскільки неявка у судове засідання свідка ОСОБА_11 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне накласти на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_11 будучи зобов'язаним з'являтися у судові засідання, без поважних причин не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання ним своїх процесуальних обов'язків, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 без поважних причин в черговий раз не з'явився в судове засідання, тому на нього слід накласти грошове стягнення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) гривню за неявку у судові засідання без поважних причин.

Роз'яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити на виконання у Відділ Державної виконавчої служби за місцем проживання ОСОБА_11 та самому свідку на його адресу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84077230
Наступний документ
84077232
Інформація про рішення:
№ рішення: 84077231
№ справи: 441/630/17
Дата рішення: 03.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки виробництва; Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.12.2020
Розклад засідань:
03.04.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
16.04.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
19.05.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
02.06.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
23.06.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
14.07.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
21.07.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
30.09.2020 09:00 Городоцький районний суд Львівської області