06 вересня 2019 року
Київ
справа №420/270/19
адміністративне провадження №К/9901/18498/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 липня 2019 року
у справі № 420/270/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
установив:
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 липня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишено без руху.
У вступній та резулятивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено скаржника по справі « ОСОБА_1 » замість правильного «Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області».
Вищезазначена описка призвела до того, що копію ухвали від 08 липня 2019 року було помилково направлено ОСОБА_1 замість Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.
В результаті чого, ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року касаційну скаргу було повернуто ОСОБА_1 , хоча позивач по справі до суду касаційної інстанції зі скаргою взагалі не звертався.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у вступній та резулятивній частинах ухвали Верховного Суду від 08 липня 2019 року, зазначити скаржника по справі «Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області» замість «ОСОБА_1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шишов