06 вересня 2019 року
Київ
справа №340/329/19
адміністративне провадження №К/9901/24475/19
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Юрченко В.П., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №340/329/19 за позовом Приватного підприємства «Н.В.Плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Приватне підприємство «Н.В.Плюс» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 7 листопада 2018 року №980713/36415883 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16 жовтня 2018 року №12 на суму 12396,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 19 листопада 2018 року №44281/36415883/2 про відмову в задоволені скарги і зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 16 жовтня 2018 року на суму 12396,00 грн.
Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 7 березня 2019 року позов задовольнив.
Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 8 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишив без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Ухвалою від 6 травня 2019 року апеляційний суд апеляційну скаргу повернув скаржнику.
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області вдруге звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 березня 2019 року.
Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку, із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та документа про сплату судового збору.
Цей суд ухвалою від 30 липня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 березня 2019 року.
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у межах встановленого судом строку не надало заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Таким чином, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, правильно застосував норми процесуального права.
За таких обставин, подана Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року касаційна скарга є необґрунтованою. У даному випадку, правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, у розумінні пункту 5 частини першої та частини другої статті 333 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №340/329/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписВ. П. Юрченко
підписЄ. А Усенко