06 вересня 2019 р.Справа № 520/11514/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/11514/18
за позовом Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення Приватним підприємством "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" подано апеляційну скарг.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.19 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/11514/18 за позовом Приватного підприємства "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "АПЕЛЬСИН" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у судове засідання на 19.06.2019р. о 13:15.
Протокольною ухвалою від 19.06.2019р. відкладено розгляд справи на 04.09.2019р о 10 годині 30 хвилин.
Протокольною ухвалою від 04.09.2019р. відкладено розгляд справи на 11.09.2019р о 15 годині 10 хвилин.
05.09.2019 року Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до суду клопотання, в якому останній просить замінити відповідача ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника Головним управлінням ДПС у Харківській області.
В обґрунтування клопотання про заміну сторони посилається на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 104 Цивільного кодексу України та на те, що Кабінет Міністрів України постановою від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» вирішив: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби. Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено Головне управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області). Згідно із додатком 2 Головне управління ДФС у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області) реорганізуються шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області. Наказом ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 № 18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється. Тому, просить суд, допустити заміну відповідача ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області.
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальне правонаступництво у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Колегія суддів, вважає зважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - ГУ ДФС у Харківській області на належного правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 52 КАС України, колегія суддів, -
Замінити відповідача (апелянта) у справі - ГУ ДФС у Харківській області на її правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.