03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 752/8430/19 Головуючий у 1 інстанції - Хоменко В.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12608/2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.
06 вересня 2019 року
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року в справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-
Встановила:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року задоволено подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року подана до суду після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи за межами міста доручив представнику подати апеляційну скаргу.
Також зазначав, що представник повідомила, що вчасно падала апеляційну скаргу та надала докази - фотокопію з печаткою суду. На підтвердження доводів заяви надав копії апеляційної скарги та клопотання з відміткою суду першої інстанції.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Київський апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року в справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук
Катерини Леонідівни про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Апеляційну скаргу розглядати з викликом учасників справи.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва