прозакінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
6 вересня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 9 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,
Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану, який народився в Республіці Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий, що тримається під вартою в Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Узбекистану, який народився в Андижанській області, Республіка Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий, що тримається під вартою в Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України,
які обвинувачуються органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
задоволено клопотання прокурора та застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою кожному на строк на шістдесят днів, тобто до 7 жовтня 2019 р. включно в Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України.
Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції адвокати ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів обвинувачених, подали апеляційні скарги, в яких просять: ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6.08.2019 р. щодо обвинувачених - скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або з альтернативою внесення застави, а відносно ОСОБА_4 - особисте зобов'язання, домашнього арешту, застави.
23.08.2019 р. апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.
27.08.2019 р. подані адвокатами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 апеляційні скарги разом із матеріалами кримінальної справи передані судді-доповідачу.
28.08.2019 р. за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 9 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України на строк шістдесят днів, тобто до 7 жовтня 2019 року включно, - відкрите апеляційне провадження.
На період 6.09.2019 р. строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. КПК України, Київський апеляційний суд -
Призначити апеляційний розгляд: за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 9 серпня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України на строк шістдесят днів, тобто до 7 жовтня 2019 року включно, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 12:30 годині.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копії даної ухвали.
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які тримаються під вартою в Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України, за визначенням суду, підлягають обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Зобов'язати прокурора в справі забезпечити участь в апеляційному розгляді перекладача з узбецької мови.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_8 з ю б і н