Іменем України
5 вересня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 ,
вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 рокусудом апеляційної інстанції до розгляду,
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року було поновлено адвокату ОСОБА_3 - захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №12016100080007152 ОСОБА_4 пропущений з поважних причин строк для подання скарги на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100080007152 та скасовано постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100080007152.
16.08.2019 р. прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 звернулась до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року та відмовити адвокату ОСОБА_3 - захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №12016100080007152 ОСОБА_4 у скасуванні постанови слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100080007152.
16.08.2019 р. апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою ст. 309 КПК України, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою адвокату поновлено строк на подання скарги на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100080007152 та скасовано постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100080007152.
Отже, апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді місцевого суду, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Київський апеляційний суд, -
У відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року, якою було поновлено адвокату ОСОБА_3 - захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №12016100080007152 ОСОБА_4 пропущений з поважних причин строк для подання скарги на постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100080007152 та скасовано постанову слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві від 23 серпня 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016100080007152, - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н