Справа № 362/432/19
Провадження № 2/362/1331/19
21.08.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, від відповідача та представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів( а.с. 121-122).
Суд розглянувши матеріали позовної заяви, клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи, а само для призначення експертизи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінали документів на підставі яких 07 травня 2013 року ОСОБА_2 видано кредит у розмірі 8 000 гривень у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок, а саме: анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко